Advogado do Palmeiras diz que ato de Dudu não se classifica como agressão

SANTOS,SP,03.05.2015:SANTOS-PALMEIRAS - O jogador Dudu do Palmeiras é expulso durante partida entre Santos x Palmeiras, em partida válida pela final do Campeonato Paulista 2015, no estádio da Vila Belmiro em São Paulo, SP, neste domingo (3). (Foto: Marcos Bezerra/Futura Press/Folhapress) Dudu foi expulso no jogo contra o Santos e deu um empurrão no árbitro

Em entrevista coletiva no centro de treinamento do Palmeiras, nesta quinta-feira (07), o advogado do Verdão, André Sica, explicou de que modo pretende fazer a defesa dos indiciados Oswaldo de Oliveira, Valdivia e Dudu. Sica ainda indicou que o camisa 7 do alviverde deve mesmo ser punido, mas destacou que o caso do atacante deve ser tratado como ato hostil e não agressão.

“Dudu é a questão mais complexa. Muitas pessoas estão falando coisas interessantes, outras falando besteiras. Mas algumas coisas precisam ser desmistificadas. A primeira delas é: não ocorreu agressão. O código é muito claro ao relatar o que é agressão, que são socos, cotoveladas, e distinguindo aquilo que é ato hostil, que são empurrões, etc. O que o Dudu fez é uma hostilidade. É digno que punição, sem duvida alguma, mas não dentro do 254 A, que é um dos artigos mais rigorosos”, explicou o advogado.

“Então a tese vai trabalhar isso, a desclassificação da agressão para o ato hostil, e com isso, vamos trabalhar a gravidade daquilo que ele fez e batalhar por uma pena branda. A gente tem que notar que o Dudu tem um histórico bom, não é reincidente. Isso pode ajudar bastante no julgamento”, completou.

O advogado palmeirense ainda comentou os casos de Oswaldo de Oliveira, denunciado após ser expulso de campo, na primeira partida da final do Paulista, e Valdivia, que xingou o árbitro na mesma partida, ambos indiciados no artigo 243 F, que fala em desrespeito, ofensa moral a arbitragem.

“Em relação ao Oswaldo, a ofensa moral não se configurou de forma alguma. Sequer houve qualquer relato de qualquer palavra do Oswaldo. Vamos tentar absolver o Oswaldo, e se não conseguirmos, vamos tentar trabalhar a desclassificação para um artigo mais brando, o 258, que fala em ato não desportivo”, explicou.

“A questão do Valdivia é um pouco mais delicada, houve relatos de xingamento. Mas a capitulação dentro do 243 F não é correta, você não pode dizer que as palavras proferidas pelo atleta ofenderam moralmente o árbitro”, completou Sica.

André ainda comentou o julgamento de Victor Ramos, expulso no segundo jogo da final do Paulista. O advogado afirmou que o julgamento do zagueiro é simples: “é um segundo cartão amarelo. Se a gente conseguir desclassificar o primeiro cartão amarelo, mostrar que foi mal aplicado, temos a possibilidade trabalhar a absolvição”, finalizou.