Coalizão contra EI tem menos alcance global que a barbárie

Parece fácil a união contra a barbárie, mas não é. Fácil é obter resolução unânime do Conselho de Segurança das Nações Unidas para que o mundo cerre fileiras na batalha contra os jihadistas ensandecidos que controlam um território na Síria e no Iraque. Tudo fácil da boca para fora. 

 

Na prática, os obstáculos estão aí. Basta ver a crise esta semana deflagrada pela derrubada de um avião russo por caças turcos na fronteira da Síria e Turquia. O governo turco, no que é negado por Moscou, diz que o avião invadiu seu espaço aéreo. De novo, vamos lembrar que a Turquia é tecnicamente aliada do Ocidente, pois integra a Otan, a aliança militar ocidental.

 

Na realidade, Estados Unidos e Rússia têm agendas diferentes na crise síria, sem falar de tantos outros atores envolvidos, sejam europeus, sejam árabes. 

 

A Rússia está à frente de uma coalizão integrada pelo xiita Irã, cujo principal objetivo é garantir a sobrevida do regime de Bashar al Assad, acossado pelo Estado Islâmico e outros grupos rebeldes em uma guerra civil que já causou mais de 200 mil mortes. 

 

Já os Estados Unidos lideram uma coalizão contra o Estado Islâmico integrada em tese por potências sunitas como Arábia Saudita e Turquia, mas a prioridade desses países é derrubar Assad. Para os ocidentais, é difícil imaginar uma solução para a crise com Assad no poder. Os russos têm as posições do Estado Islâmico como alvos secundários. A prioridade são outros grupos rebeldes, como o alvejado durante o incidente do jato derrubado na terça-feira pelos turcos.

 

Nas últimas semanas, o Estado Islâmico realizou ataques terroristas no Líbano, no Egito e na França. Sua barbárie tem alcance global, mas o mesmo não acontece com a coalizão para dizimar o ensandecido grupo terrorista.