Até que ponto um protesto é pacífico?

Oh Neumanne, afinal de contas o que caracteriza a natureza democratica de uma manifestação de rua?

Em junho do ano passado as pessoas ficaram irritadas com a péssima gestão publica e foram para as ruas. Essas manifestações terminavam frequentemente em pancadarias por causa dos chamados “blacks blocs”.

Eles continuam e têm sido apontados como os principais responsáveis pelo desgaste da imagem dessas manifestações. O Datafolha chegou à conclusão de que 73% da população ouvida dá mais prejuizo do que benefício. Pois é, ficou sacramentado que qualquer tipo de manifestação é democrática desde que não tenha quebra quebra. Foi o que aconteceu com a manifestação dos sem teto que paralisou a Marginal do Pinheiros na última quinta-feira.

Esse conceito é verdadeiro? Eu gostaria de colocar um ponto em discussão, afinal de contas existe o direito constitucional de ir e vir que está sendo desrespeitado. O bloqueio de ruas é uma atitude pacifica? Pergunte para a pessoa que usa a via para ir para casa.

A cidade de SP tem um transito muito congestionado e complicado. Será que o cidadão comum que paga impostos e cumpre a lei acha que o direito de ir e vir está sendo respeitado porque os sem teto querem casa? Eu não sei.

Eu acho sinceramente que as pessoas tem todo o direito de se manifestar, isso é democratico, mas o direito de um acaba quando começa o de um outro. E no caso uma minoria para a cidade e a maioria fica sem poder ir para casa, sem poder ir trabalhar, sem poder ir para o seu lazer, etc.

Vamos parar com essa hipocrisia e chamar essas manifestações de pacíficas e democraticas. São na verdade protestos de categorias com intenções chantagistas e com prejuizos graves para a economia. Ou seja, tem muito mais prejudicado do que beneficiados.